Многоуровневые НЕ-прямые НЕ-тайные выборы - решение проблемы власти в России

[balanseeker]

Итак, развивая идеи изложенные в этих моих постах:

Регулярная выбраковка как способ формирования элиты.
http://balanseeker.livejournal.com/437615.html
Еще раз о регулярной выбраковке
http://balanseeker.livejournal.com/174565.html
О трех ветвях власти
http://balanseeker.livejournal.com/186517.html
Переосмыслить демократию
http://balanseeker.livejournal.com/317368.html

В обсуждении, в блоге Карасятника
(http://karasyatnik.livejournal.com/301204.html - обсуждение очень обширное, много вопросов, много ответов),
я сформулировал следующее:

"Быстрый способ" формирования политического слоя элиты - многоуровневые выборы - НЕ тайные, НЕ-прямые (многоступенчатые, через выборщиков):

1 выборщик на 40 избирателей (правило личного знакомства)
1 делегат "народного вече" на 50 выборщиков (правило близкой коммуникации - собрания выборщиков, поддержание постоянной связи)
1 депутат на 100 делегатов "народного вече" (правило близкой коммуникации - поддержание постоянной связи)

Итого: примерно 1 депутат (уровня госдумы) на 200 тыс. человек,

Для уровня мегаполиса (типа Екатеринбурга) 15 делегатов "народного вече" выдвигают 1 депутата гордумы.

Мне были заданы вопросы и я на них ответил:

- Как будет обеспечиваться близкознакомственная выборность в мегаполисах, в которых многие не знают своих соседей по площадке, например?

Отказ от нарезки на округа. Город выступает как один большой избирательный округ.
Кандидат в выборщики просто собирает подписи и выполняет еще некоторые действия подтверждающие реальность его поддержки 40 избирателями.
Организация процесса такова, что выборщики проводят взаимную проверку достоверности подписных списков друг у друга.

- Как схема учитывает вероятность подкупа или запугивания?

Она с этим не борется. Даже если будут "запуганы" или "куплены" 10% избирателей, это приведет к тому, что потом надо будет контролировать в масштабах страны миллионы выборщиков. Это технологически невозможно.
Все эти выборщики получившие голоса через подкуп или запугивание будут представлять какие-то местные кланы или группировки (зачастую в масштабах страны довольно мелкие). Тем самым будут продвигаться интересы местных кланов, промышленных групп, политический союзов.
Качество представительства различных интересов будет значительно выше чем сейчас.

- В чём выражена ответственность каждого отдельного индивидуя в схеме за результат его гражданской активности ?

Ключевым звеном в данной схеме являются выборщики - низовые общественные активисты.
У них может быть совершенно разная мотивация и представление о способах решения общественных проблем.
Но главное что их характеризует - это активность, решимость действовать.
Сначала они собирают подписи избирателей (уговаривая, убеждая окружающих людей в своем искреннем желании изменить жизнь к лучшему). Затем взаимодействуя между собой выбирают наиболее активных и компетентных делегатов на "народное вече". Как следствие, они, в своей массе, будут в постоянной связи со своим делегатом.

- Чем будет мотивироваться тот, кому просто безразлично всё вот это, как таковое?

Никак. Он просто выпадает из процесса.

-- Неясен механизм перехода к данной схеме и исполняющий данный переход коллектив

Я вижу это так:

1) В каком-либо мегаполисе формируется инициативная группа.
2) Она убеждает значительную часть мелких политических групп, гражданских активистов, нешкурных предпринимателей попробовать провести (как пилотный проект) выборы в "народное вече" (Большое Городское Собрание). Объясняет им подходы и механизмы. А также цель - поиск политического механизма по выходу из системного кризиса власти (общенациональная цель). Как местная цель - создание общественного органа влияющего на принимаемые решения, площадку для честного обсуждения проблем местного самоуправления.
3) Пилотный проект достигает успеха и становится темой для подражания в других городах.
4) Нарабатывается практика. Наиболее яркие представители "народного вече" выигрывают выборы на местном и региональном уровне. Они используют все возможности, чтобы перенести такую политическую практику из уровня общественного проекта в уровень законодательных инициатив, в том числе и через референдум.

Comments

[karasyatnik.livejournal.com]

Вот ещё. (http://karasyatnik.livejournal.com/301204.html?thread=13496468#t13496468)

[vaysburd.livejournal.com]

1.Механизм внедрения этой системы - абсолютная утопия. Нынешний режим уничтожит ее на дальних подступах. Его реформировать невозможно, можно только уничтожить.
2.По поводу самой системы. Здесь главная фишка - никаких округов. Каждый может отдать свой голос, кому хочет. Важное дополнение - отданный голос должно быть возможно в любой момент отобрать. Других гарантий от превращения депутатов в особую касту не предвидится.
Опасности. При нынешнем уровне политической культуры за 2 ящика водки легко стать выборшиком. А соответственно за 100 ящиков делегатом. И вряд ли это будут единичные случаи. С этим надо что-то делать.

ЗЫ Некоторые идеи по выборной системе есть ЗДЕСЬ. См. ст. 3.5 и гл.4.

[balanseeker.livejournal.com]

В блоге у Карасятника мы ведем обширную дискуссию по данной теме.
http://karasyatnik.livejournal.com/301204.html

Почитайте. Посмотрите какие доводы Вам ближе. Мои или оппонента.