Инструменты подавления.

Оригинал взят у no_vodkaorange в Инструменты подавления.

Оригинал взят у oboguev в Ольшанский в ФБ

В политике есть два интересных слова - "реваншизм" и "популизм".
Что такое реваншизм? Это нежелание смиряться с поражением - с точки зрения тех, кто заинтересован в том, чтобы ваше поражение было вечным.
Сидите, молчите, от вашего лица четверть века назад генсек-дурак и президент-алкаш уже подписали 287 капитулянтских бумажек. И вы обязаны подчиняться этим бумажкам всегда, до скончания века. Ах, не хотите? У, реваншисты.
Что такое популизм? Это решения, которые выгодны вам - с точки зрения тех, кто заинтересован в том, чтобы вся выгода шла в карман дяде.
Не хотите завозить мигрантов миллионами? Не хотите, чтобы ваше производство уехало в Китай? Хотите льгот, пенсий повыше, зарплат, хотите, чтобы вас нельзя было выкинуть из дома и с работы? Предлагаете вместо яхты построить школу? Да это же популизм!
Слова - это оружие.
Эти два слова то и дело стреляют в нас.
Хорошо бы подавить огневую точку.

...никакого советского народа создать нельзя пока есть отдельные республики

Оригинал взят у no_vodkaorange в post

Оригинал взят у a_samovarov в post

Вчера Архангельский на «Культуре» провел передачу о советской школе, там была пара академиков из педагог. Академии наук, один профессор Вышки, две бабы и сын известного советского журналиста Соловейчика, который занимался вопросами образования в СССР. Ну что сказать, грустная картина. Глупые люди, чиновники, для которых учитель некая тягловая лошадь. Идей у них нет, ясности мыслей нет. Малый из Вышки отметился высказыванием, что в СССР был государственный антисемитизм, поэтому очень достойные люди (евреи, как можно понять) работали ниже своего уровня, в школе, и потому ( как опять можно было понять из его бормотания) уровень советской школы был высок. Евреи, конечно, как преподаватели выделялись, они яркие. Но вот у меня в МГПИ тоже были яркие преподаватели евреи, но научиться у них чему-нибудь было сложно. Они фактически ничего не давали. Был такой преподаватель философии Кинельм Ефимович Ям. Яркий, популярный у студентов эгоцентрик, но его лекции мне лично ничего не дали, а вот другой препод философии - Киреев, он пытался учить нас думать, честный, оппозиционный, смелый.
Хотя у еврея Кобрина были интересные лекции, я ему благодарен, но не будь Аполлона Григорьевича Кузьмина, я бы, закончив истфак, до сих пор не понимал, что такое история, даже с лекциями Кобрина.
Единственный еврей, который мне интересен даже сейчас, это профессор Эмануил Эмануилович Шкляр. Я уже писал о нем. Он был специалист по этническим проблемам, и высказался не прямо, но понятно, что никакого советского народа создать нельзя пока есть отдельные республики, в них свои партии, своя культура и язык и т.д. Что единый народ со временем возникнет, если пойдет процесс русификации. Т.е. реально создать не советский, а единый русский народ. Вот это было круто, это даже по нашим временам круто.
Любопытно, что мой шеф Кузьмин не любил Шкляра, но мыслил в том же направлении. Он предлагал упразднить все компарии в СССР (компартии Украины, Белоруссии и пр.) оставить одну безнациональную КПСС с одним ЦК в Москве.
А то, как можно было сохранить СССР? Да вот только так его можно было сохранить, по факту упразднив все республики.