На мосту была имитация убийства? Труп выбросили из мусоровоза, а человек с моста вскочил в него.

Оригинал взят у bulochnikov в На мосту была имитация убийства? Труп выбросили из мусоровоза, а человек с моста вскочил в него.

Анатомия убийства Немцова.

На данный момент всплыло столько нестыковок в официальной версии, что наличие манипулирования информацией об убийстве Немцова, не вызывает сомнений у большинства людей.
Что нам известно:произведено

1 6 выстрелов из Макарова.

2 4 пули попали в тело, на спине 3 входных отверстия, на животе 2 выходных, те стреляли сзади политика.

3 Одна из пуль попала в голову, пройдя свой путь через шею. следов этой пули , как и кровотечения из шеи и головы , не видно ни на одном из циркулирующих в нете фото

4 По официальным данным медиков, смерть наступила через 2 минуты. Немцов получил ранение в голову через шею, ранение в сердце, в печень, желудок и легкие. Все 4 пули попали в спину.

На фото, которые сейчас имеются в сети, видны 3 пулевые входные отверстия на спине, давайте их разберем.

fotos from http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=631&p=12#p25603





Входное отверстие под цифрой один находится с правой границы проекции поясничного позвонка 2. Входное под цифрой 2 и 3 расположено по задней подмышечной линии в пересечении с 9м и 11 ребрами.

Выходных отверстий всего 2 , и оба они расположены симметрично на пересечении линии проведенной через середину ключиключицы и 9ми ребрами с обеих сторон.



Вторая и третья входные пули были выпущены из одной позиции стрелка, тк находятся рядом, и , как утверждает официальная версия , стрелок выпустил их в течени 4х секунд, котые ему понадобились на то чтобы выйти из своего укрытия (с лестницы), сделать 6 выстрелов из Макарова и убежать. Времени для маневров,как и для 6 выстрелов у него не было, это физически невозможно , а именно перемещении из одной точки в другую у него не было. Оба отверстия находятся в проэкции ребер, но ни на одном из фото мы не видим раздробленных дформированных участков грудной клетки политика, а так же гематом. Кроме того, для этих двух пуль выпущенных в одинаковых баллистических условиях, есть только одно выходное отверстие 1, чуть ниже проекции желудка, как на картинке.



Входное отверстие 1 соответствует выходному отверстию 2, и проходит через сосудистый пучек печени и саму печень. Входные 2 и 3 проходят через нижнюю долю левого легкого и селезенку.

Ранение печени смертельное ( имеется ввиду смерть наступит в течении нескольких минут), тк задевает сосудистый пучек, ранение легких не смертельное, ранение селезенки по наружной касательной не смертельное, если не задет сосудистый пучек, а он в отношении селезенки не задет. Первое входное задевает почку , и судя по углу входа и выхода проходит мимо нижней вены кавы, одному из крупнейших сосудов человечекого тела.

одному из крупнейших сосудов человечекого тела.

Получается , одна из пуль застряла в теле оппозиционера. В списке поврежденных органов фигурирует сердце. Как фидно из расположения пуль, и топографических атласов, все траектории пуль проходят в "километре " от сердца. Можно лишь фантазировать, что пуля 3 пошла под углом в 90 градусов , те отклонилась от своей траектории , которую прошла пуля 2 выпущенная из той же позиции стрелка и пробила сердце, тем самым причинив мгновенную смерть. Но в официальной версии не озвучены пули со смещенным центром . Таким образом, либо было 2 стрелка, стрелявших с разных позиций, либо пули вошли в политика при совершенно иных обстоятельствах.

Была еще и 4ая пуля, попавшая в голову через шею. Это было бы возможным, если бы политик лежал на животе и его добивали этим выстрелом. Следов этого выстрела на фото нет, поэтому я предполагаю теоретически, как бы это было возможно. Но во первых, на всех фото Немцов лежит на спине, те в него стреляли , когда он стоял...или?

А есть ли доказательства того, что он какое-то время лежал на животе вниз головой, и получил контрольный в голову именно в этом положении? посмотрите на это фото:



У Немцова отчетливо видны следы трупных пятен в левой паховой области , и передней поверхности левого бедра. Трупным пятнам нужно от получаса до часа на формирование.

Какие можно сделать выводы, он был убит, но не там и не так, как нам это говорят.

Приказано любить

Оригинал взят у greenorc в Приказано любить

Оригинал взят у paramon1382 в Приказано любить

Оригинал взят у roman_yushkov в Приказано любить

Сегодня меня опять судили. Завтра уже прения и, очевидно, всё закончится. Вот краткий отчёт за сегодняшний судебный день.

Дошёл, наконец, до суда главный свидетель обвинения - Валерий Александрович Мишланов, - как он представился, профессор аж 4-х кафедр моего родного классического университета. Это он первым провёл экспертное исследование моей статьи "Истерия по-пугачёвски", которое стало основанием для возбуждения уголовного дела. Я настойчиво его пытал и он сегодня заявил, что написал этот документ не по просьбе ФСБ, а по своей собственной инициативе.

Накануне я ещё раз вчитался в его заключение, и сегодня на суде у нас завязался принципиальный спор. Главный тезис его документа таков: Юшков высказывает негативное отношение к чеченцам, следовательно он возбуждает национальную рознь. В качестве подтверждения он приводит, например, такой фрагмент моего текста: "Хорошо знаю по нашему Карагайскому району, где чеченцев пока на порядок меньше, чем в Пугачёве, как могут быть психически подавлены милиционеры, которых вайнахи внаглую вызывают на стрелки, периодически ломают им челюсти, угрожают безопасности членов их семей". К слову - я изучал ситуацию в Карагае, Менделеево, Савино несколько лет и знаю, о чём говорю.

Так вот в контексте этого мишлановского тезиса я спросил его, а могу ли я писать о том, что, например, среди российских профессиональных преступников, так называемых "воров в законе", по разным оценкам от 50 до 80% грузинов? Это при том, что грузины в России составляют менее 0,1% от всего населения, их около 100 тысяч. Могу ли я писать про передаваемые среди цыган из поколения в поколение способы уличного мошенничества, основанного на гипнозе? Про таджикский наркотрафик? Про исторически сложившуюся чеченскую набеговую экономику и про то, что во время ВОВ на стороне Гитлера воевало больше чеченов, чем в Красной армии? Про русское пьянство, наконец (про это, впрочем, разрешат)? Ведь все эти факты формируют негативное отношение к народам. Или я могу писать факты, но при этом не могу оценивать их негативно? То есть, к примеру, могу сообщить, что в каждом добром сельском чеченском доме есть зиндан для раба, - и должен тут же порадоваться предприимчивости и боевитости этого рабовладельческого народа, поставившего в 90-х торговлю русскими рабами на широкий поток?

И чего же стоит все наша свобода слова, если мы не можем говорить вслух общеизвестные вещи, в том числе объективные научные данные?!

Я  задал Мишланову все эти вопросы. И он, совсем немножко замешкавшись, ответил, что так и есть, писать об этом всём, а также давать этому негативные оценки нельзя. Потрясающе. Вероятно, студентов кафедры журналистики, где он тоже профессорствует, он так и учит называть зелёное розовым, или вообще умалчивать о зелёном, а лучше отворачиваться и самому не замечать. И всех обязательно любить на 360 градусов вокруг, не взирая ни на что. Это вот и есть диктатура толерантности, и вот так выглядят её адепты, университетские профессора с убеждёнными глазами.


А вообще сегодня гвоздём программы был потерпевший Мусаев, он был очень агрессивен и сиял во всём блеске своей чеченской харизмы. Сначала он атаковал свидетеля защиты - экс-редактора газеты "Звезда" Сергея Трушникова. Когда тот сказал что-то не то, что нравится Адлану Хасановичу, он назвал "Звезду" "жёлтой прессой", а самого Сергея Васильевича - "пародией на редактора".

Хамские выходки продолжились, когда свидетельские показания стала давать Элина Павлова, сотрудник аппарата уполномоченного по правам человека. Когда она сообщила, что специально изучила опыт Европейского суда по правам человека, и что в аналогичных случаях Страсбургский суд оправдывал европейских, в частности, датских журналистов, Мусаев стал кричать и удивляться, как это она вообще умудрилась получить диплом о высшем юридическом образовании.

И только ещё один свидетель, Константин Окунев, приглашённый для характеристики моей личности, сумел изящно поставить Адла Хасановича на место. Мусаев с пафосом спросил Окунева, как тот относится к тому, что Юшков в своей статье помимо чудовищных призывов к экстремизму и прочей сплошной противозаконности ещё и посмел коснуться личности Рамзана Ахматовича Кадырова. "О, Кадыров, экстремизм и противозаконность вы очень правильно затронули, - примерно так ответил ему Окунев. - Это действительно вещи совершенно несовместимые, Ведь Рамзан Ахматович, как мы знаем, недавно призвал сжечь дома людей, которые являются родственниками подозреваемых в совершении терактов. И эти дома вскоре были действительно сожжены до тла и разгромлены. Но Кадыров при этом всё равно остался чист и неподсуден. А за призывы к экстремизму мы сейчас судим Юшкова. Ведь Кадырова и экстремизм, Кадырова и что либо противозаконное поставить рядом никому даже не придёт в голову!"

Потерпевший Мусаев в этом месте как-то сразу сбавил обороты. Да и судья Марина Азаренкова тоже отчего-то поспешила поскорее переменить тему сожжёных по приказу Кадырова домов и одёргивала меня, когда я пытался к ней вернуться.

Так что Адлану Хасановичу пришлось потом излить всю свою ярость на меня в своём слове потерпевшего. Когда прокурор Дмитрий Краснопёров спросил его, как он оценивает мою статью, Адлан Хасанович загремел со всею праведной яростью: "Это дезертирское, крайне, крайне экстремистское послание!.. Это оскорбительно для любого человека, у которого есть внутренности!.."  "А в чём, в чём её опасность?" - подбрасывал дровишек прокурор. "Опасность экстремистской статьи Юшкова в том, что она питает терроризм!!!" - объяснил Мусаев.

"И что, сильно ли уже напитала? - спросил я. - Наверное, ростки русского терроризма уже так и лезут из всех щелей, да? Куда там ничтожному кавказскому, особенно чеченскому терроризму угнаться за русским, да?.." Но судья сказала мне, что я опять не по существу.

Завтра заседание в 14.30. Что ж, Ваша Честь, я попробую ближе к теме.