Елена Галкина: либо дракон, либо мыЗакон о реорганизации РАН был принят Госдумой с особым цинизмом. После трёх месяцев борьбы учёных за будущее российской науки, публичных протестов и кулуарных консультаций был проведён документ в редакции категорически ликвидаторской. Случилось именно то, что обсуждала как слухи, отказываясь верить, академическая общественность уже много лет. Слишком верили учёные в силу академического лобби «наверху», в наличие разума у правящей верхушки. Ошиблись. Академию из мощной самостоятельной структуры законодательно превратили в клуб пикейных жилетов на государственном пансионе.
История проведения этого закона через Думу очень показательна для понимания логики принятия решений в тёмных коридорах Кремля.
Понятно, что закон оформляет самое настоящее враждебное поглощение в виде внешнего рейдерского захвата. Неподдельный интерес чиновной касты к дорогостоящей недвижимости РАН, восприятие ею учёных как бездельников и нахлебников – всё это было давно известно.
Но принятие именно того законопроекта, который вызвал протесты, причём с изменениями в худшую для протестантов сторону – это уже манифестация. Эта власть всегда воспринимала интеллигенцию как главного своего врага. Наличие в стране организаций, способных бесконтрольно генерировать смыслы, всегда создаёт дискомфорт для диктатора. Но если диктатура планирует модернизацию, с существованием такой структуры приходится мириться – пользы в этом случае от неё больше, чем вреда. Наша же страна в последние 15 лет уверенно и последовательно погружается в архаику. Доля природных ресурсов в экспорте РФ на данный момент больше, чем в Саудовской Аравии. Люди, обладающие знаниям и навыком критического мышления, опасны для правящей элиты такой страны, особенно в концентрированном виде.
Ликвидация РАН стала возможна на основе 83-ФЗ от 08.05.2010, который открыл юридические шлюзы и для коммерциализации образования. Уничтожение Академии идеально вписывается в «реформы», проводимые в социальной сфере в последние несколько лет. Попытки провести его в мягком виде шли ещё с середины «нулевых».
Власть играла с академиками, как хищник с придушенной, полуживой жертвой. И особая жестокость этой игры связана с тем, что сопротивление имело место, но было недостаточно сильным, чтобы жертве остаться в живых. Надо понять, что все эти «торги» с правительством существовали только в представлении академиков, а челобитные царю не имели никакого действия, кроме раздражающего. В июле бдительность протестантов была успокоена обнадёживающими поправками ко второму чтению и переговорами Путина с Фортовым, а внепарламентская оппозиция была поглощена кампанией Навального. Лишь немногие новые партии и движения вообще заметили происходящее с РАН, и НДП была в их числе. Но сил оказалось недостаточно. Учёные относились к политикам с недоверием и настороженностью, а часть оппозиции, имеющая доступ к большим СМИ, проигнорировала происходящее. Акции протеста пошли на спад, власть воспользовалась моментом для нанесения решающего удара и «сломала через колено». Чтобы другим было неповадно.
Мораль же этой печальной истории в том, что даже если бы РАН и отстояли на данный момент, через пару лет давно принятое решение всё равно воплотилось бы в жизнь не мытьём, так катаньем. Потому что в нефтегазовой периферийной державе наука – субстанция не только ненужная, но обременительная и опасная. Как и образование.
Нельзя договориться с драконом, нельзя умолить его проявить милосердие. Всё равно сожрёт – не сразу, так по частям.
Либо дракон, либо мы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
