balanseeker

Mar. 12th, 2012

Оригинал взят у

david_gorв Мысль # пять (о протестных волнах).

Мысль # раз (про контроль вместо управления)
Мысль # два (про месть).
Мысль # три (про митинги)
Мысль # четыре (про выборы и государство)

Все эти дни я не путался под ногами.

Не митинговал, не голосовал и не наблюдательствовал, ибо считал это пустым.

Но и не писал, ибо знал, что это пустое только для меня, а для остальных – важный опыт, которому не надо мешать. Это должно было выгореть и оно выгорело. Тут жалеть не о чем. Средства, силы, время, деньги, нервы, синяки, кутузки, обиды, разочарования… Всё это не просто так.

У меня тоже бывало так, что необходимый опыт приобретался через заведомо пустую бурную деятельность и никак иначе нарасти не мог.

То, к чему система управления была, готова уже произошло. Дальше начнётся непредсказуемое. Это я не о предстоящем (вполне, кстати, прогнозируемом) экономическом кризисе. И даже не о кризисе политическом (развитие которого действительно сложно прогнозировать). Это я о социальных реакциях и новых вызовах.

( Read more... )

Оригинал взят у

david_gorв Мысль # пять (о протестных волнах).

( Read more... )

Цитата из комментария andrews-answer :

...пока достаточно сил и здоровья для влияния на социум человек пребывает в большем или меньшем очаровании от социал-дарвинизма. А когда здоровье заканчивается и начинается реальный прикладной социал-дарвинизм в отношении его, красивого, то это уже мало значит для социума.

Оригинал взят у

predator_2005в Личное мнение

РАЗБОР ПРОЛЕТОВ.

Дано: Мы имеем неудовольствие наблюдать некую реальность, данную нам в ощущениях - а именно -
вместо нарастания по экспоненте численности (и влияния) протестующих против осто*бенившего путинского
режима - явное падение протестной активности, когда на РАЗРЕШЕННЫЙ - ТО ЕСТЬ ЛИЧНО БЕЗОПАСНЫЙ
митинг 10 марта в центр Москвы пришли не миллион - а всего лишь 15-20 тысяч человек - несравнимо меньше,
чем на морозную и непредсказуемую Болотную в декабре.
Кроме того - мы имеем перед глазами столь очевидную картину раскола, как массовый уход с данного мероприятия
колонны русских националистов - и, следовательно - возвращение ДАННОГО вида протеста - в леволиберальное гетто
по типу "Стратегия 31".
Каковы мнения компетентных людей по данной ситуации, на которые я лично советовал бы обратить внимание:
1) http://naganoff.livejournal.com/48112.html
2)(можно по разному относиться к даме - но она серьезный политтехнолог) http://abstract2001.livejournal.com/1445315.html
3)http://basmanov.livejournal.com/1272912.html
4)http://tor85.livejournal.com/2056734.html
5)http://krylov.livejournal.com/2469856.html

Что к этому спектру мнений хочу добавить лично я?
Для начала - немножко воспоминаний. Ни в коей мере не претендуя на политтехнологическую крутость - мне приходилось организовывать и выигрывать избирательные кампании регионального уровня в конце девяностых - начале нулевых.
(Ну - пока еще какие-то выборы были - и админресурс решал многое, но не все...)
И - будучи "десантирован" с задачей выиграть в незнакомый мне ранее регион - первое, чему я посвятил первые сутки пребывания в столице субъекта федерации перед выездом непосредственно в областной центр и два района своей ответственности - это внимательное прочтение примерно 100-страничного сборника по экономической ситуации и по социологии данных районов. Чем многие мои коллеги пренебрегли - "а чо, счас замутим - пипл схавает" - отчего и пострадали. А я свой участок выиграл - с запасом. Потому как - через доступные источники информации - говорил с людьми о том, ЧТО ИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОНКРЕТНО ВОЛНОВАЛО.
А не на общие благостные темы...

Вернемся к сегодняшним дням. Сейчас у меня под рукой нет социологического исследования - но, эмпирически, я могу предполагать, что для большинства вышедших с протестом и надеждами на Болотную и Сахарова людей - "честные выборы" , как ЦЕННОСТЬ - все же не являются основной в их жизни - а хамское воровство их голосов ПЖиВ -
стало всего лишь детонатором для взрыва давно накопившихся ИНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ к власти.
И - абсолютно, разумеется, оправданное требование отставки Чурова - это лишь "вишенка" на большом торте ИНОГО.
НЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕТЕНЗИЙ.

Как, впрочем, неполитическими в своей основе (в понимании российскими либералами "политического") - были
причины недовольства грузин режимом Шеварднадзе (а что - относительно прозападный, нашим-вашим, относительно демократический, болтай-пиши-митингуй - все равно получишь..., вот только - надоевший и коррумпированный - но это же "не политика"...) - и причины аналогичного недовольства украинцев правлением Кучмы.

А "политический" формат - выборы-шмыборы, тем более - из разных сортов г-на - это была всего лишь найденная интуитивно обществом ФОРМА протеста - а не его истинное наполнение.

Каково же истинное содержание недовольства? Опять-таки - рискну предполагать, точных данных в процентах не имея:
Это массовое недовольство "среднего класса" - ДИСКОМФОРТНОЙ В ЦЕЛОМ средой обитания.
Где и многоуровневая коррупция, и чиновное хамство - вкупе с массой осложняющих жизнь "примочек" по вытягиванию денег и нервов. И небезопасная среда обитания - где детей боязно отпускать одних - и из-за бандитствующей милиции, и из-за крышуемых ею наркодиллеров, и из-за легальных и нелегальных горных козлов,
и тошнотворная тупость по зомбоящику, и ощутимое падение нравов, чувство "чумного пира" вокруг, и проблемы ЕГЭ, и проблемы медицины, и черная дыра призывной армии - или откупайся - или - как повезет..., и мигалки с пробками,
и на страну твою мир смотрит, как на Зимбабве с ржавыми ракетами и бадминтонными ракетками, и таджикских "дворников" все больше в твоем дворе - и, самое главное - нет даже признаков позитивной программы на будущее.
Потому как воскуряемые ТВ "планы Путина" - это нифига не то будущее, в которое хочется и верится - а другого меню не предлагают.

ЧТО произощло? Случайно (или не совсем случайно) оказавшиеся во главе (организационной) протеста люди из несистемно-системной либеральной тусовки - стали присобачивать это широкое общественное недовольство под свои мелкие политические нужды.
(Кстати - по смешной аналогии - все же помнят, в чем была фишка, позволившая рябому Кобе переиграть блистательных соперников? В оргработе кропотливой, ага. СЕКРЕТАРСКОЙ...)
Вот так и унылый дрочер (выдающийся политик прошлого века, светоч либеральной мысли, завсегдатай "Эха Москвы") Рыжков - переиграл и блистательного талантливого Навального, и хмурого Демушкина, и умного Крылова - организационно "слил" энергию общего протеста.

При этом - сделаю некую оговорку. Я не считаю, что абсолютно все - Романова и Пономарев, Рыжков и Немцов, Пархоменко и Собчак, Шендерович и Чхартишвили - все они "агентура Кремля". Да нет же.
Ну - может пара из них.
Но - ВСЕ ОНИ - преследовали и преследуют в общем массовом протесте - СВОИ узколичные цели В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Ну - ярким примером является ВСЯ ОТ И ДО тематика с политзаключенными.
При том, что они - настоящие политзаключенные, 100% - есть у всех - у левых, правых и либералов - с самого начала составления списков пошла как идеологическая борьба за недопущение "чужих" - это мы в блистательном львопономаревском исполнении наблюдали - так и невидимая глазу борьба за включение в списки всякой проблемной мути - от гуантанамовских сидельцев и Зары Мухаджоевой - до жертв экономических войн.
Стошнило многих - при всем уважении к Ольге Романовой и ее заслугам по высвечиванию закоулков судебной системы РФ - от предложения "организаторов" сделать тематику освобождения Козлова - основной темой митинга 10 марта....
Ну - и прочие аналогичные поползновения.
Дело в чем? Да, в обществе вообще - и городе Москва в частности - есть десятки людей, симпатизирующих Ольге Романовой, группе Пусси Риот, и активистам ЛГБТ-сообщества.
Есть сотни людей, желающих регистрации партии ПАРНАС.
Есть даже десятки тысяч людей, готовых на безрыбье голосовать за симпатичного Прохорова.

Но - дорогие мои - вернусь к началу - смотрите же, берясь за что-то - данные социологии.
Вы, десятилетия живущие в политике - или недавно в нее вошедшие - что, вообще никогда не слышали слова "положительный рейтинг" и "отрицательный рейтинг"??!!!
Вам память напрочь отшибло - что, допустим, СПС в лучшие свои годы набирала около 10% - а антирейтинг у нее был всегда около или больше 50% - и потому к власти она не могла прийти никогда и не при каких обстоятельствах - разве что на танках?!
Вам шашечки (почесать языком излюбленные либеральные мантры) - или ехать (брать власть в стране)?
Какого черта организаторы в Питере вытаскивают на трибуну активиста ЛГБТ? Широту своих взглядов показать - кому?
"Объединиться" - привлечь симпатии 0,1% фриков - и оттолкнуть 30-40% массовки???.
"Это хуже, чем преступление - это ошибка"...
Сейчас мы закономерные последствия этой ошибки наблюдаем - в цифрах.

Проблема - на мой взгляд - в том, что протест, ПРОТЕСТ - начинавшийся с МАССОВОГО недовольства раздражающими ВСЕХ вещами - коррупцией и наглым прохиндейством власти, правовым беспределом, привычным вымогательством и пофигизмом "правоохранителей", ежедневной ложью госСМИ, бесцеремонностью всевозрастающих "гастеров", проблемами выбора будущего для детей - и другими аналогичными, формально НЕПОЛИТИЧЕСКИМИ вещами - был канализован политическими маргиналами из прошлого в маргинально-политическое русло - в хороводы и карнавалы вокруг избирательного лохотрона.

ПРИ ЭТОМ, ВАЖНОЕ - Я ни в коем случае не считаю процесс выборов малозначимым или несущественным для оппозиции. Нет - конечно, это важный ИНСТРУМЕНТ - или давления на власть, или ее смены.
Никаких "нах-нахов". Но - в существующих реалиях сводить ВСЕ к этому одному инструменту - непозволительно.
Это самооскопление.
Но - для роста МАССОВОЙ базы протеста - необходимо искать нужные слова для позитивного диалога - не только со своими сторонниками. Не агитировать в сотый раз похожими словами тех, кто и так против Путина и его режима воров и жуликов.
А искать понимания и сочуствия своим взглядам - у парня в омоновской форме. У нижнетагильского рабочего.
У ивановских "свет". У офицера и солдата. У летчика, моряка, шофера, строителя, у кассирши и уборщицы.
Потому что БОГ на стороне больших батальонов - и нам не выиграть без абсолютно массовой поддержки большинства населения страны.
Когда оно есть - не удерживаются ни каддафи, ни чаушески, ни бакиевы, ни путины с мубараками.
А когда его нет - это буря в стакане воды - или битва в фонтане.

А начинать этот процесс - необходимо с битвы за умы и сердца специалистов - в самых разных областях.
Ибо на них держится мир - и они понимают, как устроен их участок этого мира.
Чем больше экономистов и юристов, ученых и практиков, инженеров, офицеров, предпринимателей, преподавателей, чем больше ОРГОВИКОВ в своей области - осознает тупиковость путинщины и начнет работать на ее смену - и объяснять остальным эту необходимость - тем быстрее и легче все произойдет.

И тут - в этом процессе - особых надежд на большинство "либералов" у меня нет вообще. Разве что на небольшое число относительно объективных экономистов - но причислять, допустим, того же Илларионова к "либералам" в понимании эрэфийском - я бы не стал...
С левыми... Да, это сила, с которой приходится считаться - и, да, в критике режима у них есть свои убойные аргументы.
Но - больно уж непривлекательна для меня и многих конечная цель их усилий...
Так - попутчики, с которыми впереди - неизбежная борьба.

Поэтому - надежды мои связаны с русскими националистами, с их наиболее адекватными силами.
Думаю, что если кто и сможет достучаться до мозгов под омоновской или армейской каской - то только они.

Оригинал взят у

predator_2005в Личное мнение

Оригинал взят у

red_pteroв Это должен знать каждый

Оригинал взят у

mineralissimusв десять стратегий психологического манипулирования

1. Отвлечение внимания

Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.
Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.

2. Создать проблему — предложить решение

Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.

3. Стратегия постепенности

Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.

4. Стратегия откладывания

Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.

5. Сюсюканье с народом

Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок».

6. Больше эмоций, чем размышлений

Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения.

7. Держать людей в невежестве и посредственности

Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».

8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.

Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным.

9. Усиливать чувство вины

Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.

10. Знать о людях больше, чем они о себе

В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

\\\\\

ratibor59