На популярном Екатеринбургском форуме КЛиО www.e1.ru
был задан вопрос:
А вот что именно Вас не устраивает в России?
Мой ответ:
1. Представительные органы власти (ГосДума, региональные ЗакСобрания) не являются представительными. Т.к. сознательно (при Путине) выборное законодательство изменено так, чтобы никакие независимые представители от граждан не попадали в эти органы. Только, согласованные с Кремлем, фигуры.
Т.е. претензия первая - отсутствие реального представительства в выборных органах власти.
2. Суды не выполняют главной своей функции - вынесение СПРАВЕДЛИВЫХ решений.
Т.е. даже ЗАДАЧА ТАК НЕ СТАВИТЬСЯ!
Ставиться задача вынести ЗАКОННОЕ решение. Но законы-то могут быть - противоречивыми, несправедливыми, иметь много толкований и т.д. ... Мне могут возразить, что справедливость понятие относительное. А законность разве нет?
И что людям важнее СПРАВЕДЛИВОСТЬ или ЗАКОННОСТЬ?
Мне представляется, что если СПРАВЕДЛИВОЕ решение суда вступает в противоречие с законом - это повод изменить закон, а не отказываться от справедливости.
был задан вопрос:
А вот что именно Вас не устраивает в России?
Мой ответ:
1. Представительные органы власти (ГосДума, региональные ЗакСобрания) не являются представительными. Т.к. сознательно (при Путине) выборное законодательство изменено так, чтобы никакие независимые представители от граждан не попадали в эти органы. Только, согласованные с Кремлем, фигуры.
Т.е. претензия первая - отсутствие реального представительства в выборных органах власти.
2. Суды не выполняют главной своей функции - вынесение СПРАВЕДЛИВЫХ решений.
Т.е. даже ЗАДАЧА ТАК НЕ СТАВИТЬСЯ!
Ставиться задача вынести ЗАКОННОЕ решение. Но законы-то могут быть - противоречивыми, несправедливыми, иметь много толкований и т.д. ... Мне могут возразить, что справедливость понятие относительное. А законность разве нет?
И что людям важнее СПРАВЕДЛИВОСТЬ или ЗАКОННОСТЬ?
Мне представляется, что если СПРАВЕДЛИВОЕ решение суда вступает в противоречие с законом - это повод изменить закон, а не отказываться от справедливости.