balanseeker: Pingwin-Balanseeker (пингвин НДП)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] l_boris в Бумажный космос НАСА. Полёт на Луну.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Бумажный космос НАСА. Полёт на Луну.
0

Давно хотелось написать об этом самом «бессмертном подвиге», о полёте на Луну то есть. Данный полёт давно уже стал символом Америки и плотно вошёл в человеческую историю. Однако вопросы остаются, более того - чем больше времени проходит после окончания последнего полёта, тем больше вопросов возникает. Человечество много чего достигло в том самом 20-м веке, 20-ый век — вообще век достижений. И более того, как вишенка на торте — полёт на Луну.

Вот с этой «вишенкой» как раз не всё ясно и не всё однозначно. Итак, вернёмся на полвека назад: СССР запустил первый спутник Земли (1957) и первого человека в космос (1961). Для США это было жуткой оплеухой. Американцы однозначно претендовали на мировое лидерство, и тут такое… И что-то с этим надо было делать, и как-то надо было спасать своё реноме. Именно так была поставлена задача президентом Джоном Кеннеди. Опередить русских.

Самое смешное, что те, кто выбирал цели для этого шоу, явно очень плохо разбирался в космической технике. Иначе они бы не стали заикаться про Луну. На момент принятия программы Аполлон высшим достижением пилотируемой космонавтики был полёт в термосфере вокруг Земли. То есть человечка забрасывали на орбиту, он по ней крутился в «космическом аппарате» и… приземлялся обратно на Землю. Всё, конец шоу.

Кстати, забегая вперёд, можно сказать, что по сей день все космонавты, астронавты и чайконавты занимаются примерно тем же самым: «Катанием на орбитальной карусели». А вы думали? Наличие неких «орбитальных станций» тут мало что меняет. Ну, человечек на орбите находится дольше: полгода, год… Это интересно с точки зрения медицины, но не с точки зрения пилотируемой космонавтики.
Read more... )

balanseeker: Pingwin-Balanseeker (пингвин НДП)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bioplant в Марсианские хроники мастеров рекламы
Оригинал взят у [livejournal.com profile] _devol_ в Марсианские хроники мастеров рекламы


Как всем известно, в 60-х годах прошлого века США сумели всего за 5 лет создать и отправить в тестовый полет уникальную ракету-носитель сверхтяжелого класса "Сатурн-5" (1962-1967), а всего за 7 лет сумели с ее помощью достичь Луны (1962-1969). Всего США изготовили за короткий срок аж 15 таких уникальных ракет-носителей, 13 из которых летали в космос в 1967-1973 годах! Вот они, чудеса инженерной мысли:



Помимо этого, в 1961-1965 годах США произвели и запустили в космос 10 ракет-носителей Сатурн-1, а в 1966-1975 годах - еще 9 запусков совершили ракет-носителей Сатурн-1Б. Всего США в 1961-1975 годах было изготовлено практически поточным методом 36 таких ракет, из которых 32 побывали в космосе. Еще 2 ракеты Сатурн-1Б были недостроены. Это к разговорам о "несерийности" этих ракет!

В XXI веке США - находясь уже на более высоком техническом и технологическом уровне -  более 12 лет работают над созданием некоего подобного носителя аналогичного класса, но до сих пор результаты более чем скромные - ничего нет даже в тестовом виде. В 2004-2011 годах в рамках программы "Созвездие"/Constellation (высадка американцев на Луне и создание на ней баз в 2018-2020 годах с целью дальнейшего полета на Марс в 2035-2036 годах) разрабатывалась ракета-носитель "Арес-5", но затем программа была свернута. Ракеты создано не было.

С 2011 года в США стартовала программа создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса Space Launch System, способного выводить на НОО от 70 тонн полезного груза. Предполагается, что именно эта ракета позволит отправить экспедицию (в одну сторону) на Марс. Первый пробный запуск этой ракеты-носителя изначально планировался на 2014 год, сейчас говорят о конце 2018 года. Самой ракеты, естественно, не существует (пока есть лишь 1 топливный бак для нее).

Это все, что нужно пока знать о том, полетят ли американцы на Марс и Луну, и смогут ли они вообще повторить собственные же "достижения" полувековой давности. Хотя ролики снимают красивые, да.

P.S. Плодотворное обсуждение этих фактов с моими украинскими друзьями состоялось тут (к сожалению, у человека в вышиванке не выдержали нервы, мне жаль искренне, я не хотел).


balanseeker: Pingwin-Balanseeker (пингвин НДП)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokura в Они летали...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] klim_vo в Они летали...


Что понятно каждому умному конспирологу, защищающему США и демократию от заговора? Что запуск «Аполлонов» на Луну обеспечивала уйма людей, уйма людей видела, как астронавты в лифт садились и на ракету поднялись! Это же вам не фокус Дэвида Копперфильда, который на глазах многотысячной толпы народа всего лишь статую Свободы в Нью-Йорке с пьедестала снял и спрятал, а потом снова на место поставил. Разве имитацию посадки астронавтов в ракету и полёт её с астронавтами можно подделать??

А сколько людей своими глазами видели по мутным картинкам в телевизоре, что американцы на Луну высаживались? Да какие люди! Возьмите, к примеру, бывшего советского и бывшего космонавта Алексея Леонова – он видел! Сам! По телевизору! А потом, когда его пристроили на хлебную должность в «Альфа банке» (ещё и банкир, однако!), так Леонов в США даже в макет «лунной кабины» сам залазил! Что может быть более убедительного в доказательство того, что американцы на Луне были?!

Read more... )


balanseeker: Pingwin-Balanseeker (пингвин НДП)
http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%98:_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82_%C2%AB%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB_%22%D0%92%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%22

лунная «победа» США, и соответствующее «поражение» СССР явились не результатом научно-технического соревнования, а итогом очень сомнительной политической сделки, жертвой которого стали в первую очередь все советские специалисты - участники лунной гонки и весь когда – то единый советский народ.

.....

Полёт ЭПАС был запланирован в самый разгар лунной гонки. И у него есть одна общая черта с лунными полётами. Это использование корабля «Аполлон». Того самого, который якобы летал к Луне. И после всего, что мы узнали о лунной сделке, какие у нас есть основания считать, что вот с полётом - то ЭПАС всё чистая правда?
balanseeker: Pingwin-Balanseeker (Default)


 

Полный текст )

1957 - вывод искусственного спутника Земли - через 50 лет - обычная практика:  регулярное и множественное использование спутников

1959 - высадка автоматической станции "Луна-2" на поверхность Луны - в течение 50 лет - многократные высадки автоматич.станций/систем на поверхность планет и астероидов

1961 - орбитальный полет человека - через 45 лет - обычная практика: регулярные, многократные орбитальные полеты, станция "Мир", МКС

1965 - выход в открытый космос - через 45 лет - обычная практика: для МКС и шаттлов

1969/1972 - полеты на Луну - в течение последующих 40 лет - НИЧЕГО!



UPD. Принципиальный момент.

В науке обязанность доказывать ложиться на того, кто утверждает что-то новое. Любые сомнения трактуются против.
Т.е. принцип такой - хочешь заявить об открытии или достижении - возьми на себя труд доказывать по каждому спорному пункту в открытой дискуссии. Все научные доказательства могут быть подвергнуты проверке со стороны оппонентов. Принимается в качестве доказательств только то, что подтвердилось проверкой.

Таким образом, вот уже 40 лет мы имеем дело с СОМНИТЕЛЬНЫМ утверждением США о высадке на Луну.
Ни  кому из оппонентов не было предоставлено ДОСТАТОЧНО доказательств. Не было даже возможности открытой и равноправной дискуссии.

То что в реальности высадки были УБЕЖДЕНЫ миллионы людей, не делает эту высадку научным фактом!

UPD2. В ту же копилку: http://bledny-lis.livejournal.com/3757.html
balanseeker: Pingwin-Balanseeker (Default)


 

Полный текст )

1957 - вывод искусственного спутника Земли - через 50 лет - обычная практика:  регулярное и множественное использование спутников

1959 - высадка автоматической станции "Луна-2" на поверхность Луны - в течение 50 лет - многократные высадки автоматич.станций/систем на поверхность планет и астероидов

1961 - орбитальный полет человека - через 45 лет - обычная практика: регулярные, многократные орбитальные полеты, станция "Мир", МКС

1965 - выход в открытый космос - через 45 лет - обычная практика: для МКС и шаттлов

1969/1972 - полеты на Луну - в течение последующих 40 лет - НИЧЕГО!



UPD. Принципиальный момент.

В науке обязанность доказывать ложиться на того, кто утверждает что-то новое. Любые сомнения трактуются против.
Т.е. принцип такой - хочешь заявить об открытии или достижении - возьми на себя труд доказывать по каждому спорному пункту в открытой дискуссии. Все научные доказательства могут быть подвергнуты проверке со стороны оппонентов. Принимается в качестве доказательств только то, что подтвердилось проверкой.

Таким образом, вот уже 40 лет мы имеем дело с СОМНИТЕЛЬНЫМ утверждением США о высадке на Луну.
Ни  кому из оппонентов не было предоставлено ДОСТАТОЧНО доказательств. Не было даже возможности открытой и равноправной дискуссии.

То что в реальности высадки были УБЕЖДЕНЫ миллионы людей, не делает эту высадку научным фактом!

UPD2. В ту же копилку: http://bledny-lis.livejournal.com/3757.html

Profile

balanseeker: Pingwin-Balanseeker (Default)
balanseeker

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 910 11
1213 1415 16 1718
1920 21 222324 25
26 2728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios